1
Mar

Más vigilancia para los sistemas de videovigilancia

Según datos de la AEPD, durante el pasado año el número de videocámaras inscritas en el Registro General de Protección de Datos pasaron de 5000 a 15.500 . El incremento exponencial en el número de videocámaras, la falta de regulación en la materia y la evidente dificultad a la hora de aplicar la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal al tratamiento efectuado a través de estos sistemas de captación de imagen, ha dado lugar a la publicación por la Agencia de Protección de una interesante guía en la que se hace un análisis en profundidad de este tipo de ficheros y se establecen las pautas de actuación que deberán de regir estos tratamientos de datos.

La guía hace un importante esfuerzo por delimitar la aplicación la Ley Orgánica al tratamiento de imágenes y establece que los principios vigentes en materia de protección de datos personales deberán de aplicarse al uso de cámaras, videocámaras y a cualquier medio técnico análogo que capte y/o registre, conserve o almacene imágenes de personas físicas identificadas o identificables, ya sea con fines de videovigilancia o cualquier otro como el control de trabajadores.

Aunque, sin duda, recomendamos la lectura de la guía no nos resistimos a hacer un adelanto de las propuestas de la Agencia sobre cómo deben de tratarse y captarse las imágenes:

  • Debe existir una relación de proporcionalidad entre la finalidad perseguida y el modo en el que se traten los datos
  • Debe informarse sobre la captación y/o grabación de las imágenes (en este sentido, la Instrucción 1/2006 aporta en sus Anexos modelos de cartel informativo y de cláusula informativa para entregar al titular de los datos que lo solicite)
  • El uso de instalaciones de cámaras o videocámaras sólo es admisible cuando no exista medio menos invasivo.
  • Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos.
  • Podrían tomarse imágenes parciales y limitadas de vías públicas cuando resulte imprescindible par ala finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas.
  • En cualquier caso el uso de sistemas de videovigilancia deberá ser respetuoso con los derechos de las personas y el resto del Ordenamiento jurídico.
  • Las imágenes se conservarán por el tiempo imprescindible para la satisfacción de la finalidad para la que se recabaron (en todo caso, la Instrucción 1/2006 fija un plazo máximo de un mes y en los casos en que las imágenes sean captadas a otros efectos, se someterán a la legislación específica aplicable).
1
Mar

More surveillance to video surveillance systems

According to the Spanish Data Protection Agency, the number of video surveillance systems registered in the General Register of Data Protection has been increased in 10.000 registries, from 5.000 to 15.000, during the last year. The huge increase in the camera’s number, the lack of regulation of this subject, and the technical difficulties to apply the Data Protection Spanish Law to these security systems, has given rise to the publication of a guide by the Spanish Data Protection Agency. In this guide these kinds of files are deeply analyzed and it also established the guidelines to manage this data processing.

The Guide makes an important effort to define the Data Protection Law’s application to image’s processing and establishes that the current principles in data protection’s subject must be applied to camera’s using, and to any technical means which captures, registers, conserves or stores images of natural persons identified or identifiable, whether it is used with surveillance aims, controlling the personnel or any other purpose.

Although we recommend the Guide’s reading, we bring forward the Agency’s proposals to process and capture the images:

  • It must be observed the proportionality between the purpose and the data’s capturing way.
  • It must inform about images capturing or recording (the instruction 1/2006 attaches an informative sign’s model and a the informative clause to give to the right’s holder when he ask for it)
  • The video surveillance systems are just admitted when it would not be a less intrusive means.
  • The cameras installed in private sphere must not capture images from public sphere.
  • It is possible to capture limited images from public sphere when it would be unavoidable to surveillance’s purpose because of its location, or essential to this purpose.
  • In any case, the video surveillance system must respect the human rights and the law.
  • The images will be conserved during the essential period to its capture’s purpose (In any case, the 1/2006 Instruction establishes a one month maximum term, and in case of the images have been captured to other purposes, it will be regulated by its specific regulation).
,

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies